Le attrice famose di Hollywood sono le troie più cattive...
Non cadere sulla loro strada: il principale fetente di Hollywood
1. Madonna
Il percorso di cantante di fama non è stato facile: ha dovuto vivere in strada e mangiare gli avanzi. Di conseguenza, la cantante che ha raggiunto con suo lavoro, non suporta le debolezze e le esigenze dei altri e chiede totale impegno della sua squadra. E se qualcuno non rispetta le sue comande le andra male.
Condurre l'uomo della famiglia? Non c'è problema! E così è successo con Brad Pitt (anche se il suo matrimonio se è già rotto).
Che circondano credono che attrice e una abile manipolatore, e per raggiungere i sue obiettivi non si fermerà davanti di niente.
3. Julia Roberts
L'attrice è così esigente che porta a una crisi isterica tutte le troupe cinematografiche di film in cui interpreta. Con la sua fetente natura è evidente con la sua vita personale: Roberts non solo ha rubato dalla famiglia di Danny Moder, ma gli proibì di comunicare con i parenti. E con suo fratello Eric non è parlato per molti anni e dice anche di essere infelice con il fidanzamento di sua figlia Emma.
4. Sandra Bullock
Con la attrice e anche un disagio cambiare un paio di parole-lei è così complessa. Prima di iniziare, Sandra fa un elenco di proprie caprici che tutti devono eseguire.Non li portato a tempo il caffè? Licenziato!
5. Sharon Stone
Dalla stella di "Basic Instinct" hanno paura anche eminenticolleghi . Non costa nulla per gettare un amministratore nel centro scandalo, e come si soffrono suoi poveri costumisti , cameramen, truccatori, non ne è vale la pena parlare.
6. Shannen Doherty
Lavorare con capricciosa attrice hanno rifiutato i suoi colleghi su "Spellbound". E dopo che Doherty ha richiesto più alto guadagno, i creatori hanno deciso che basta e la hanno licenziata.
La stessa situazione si è verificato sul set di "Beverly Hills": attrice è appena stata licenziata.
7. Naomi Campbell
"Pantera nera" può far infuriare qualsiasi sciocchezza. Vale la pena di nulla all'ultimo momento per abbandonare le riprese o uscire sul podio, o gettare uno scandalo agli organizzatori degli eventi.
Una volta che il modello ha colpito la registra e gettò il telefono all'assistente. E anche la polizia la conosce. Naomi non ha paura di nessuno
ON SEPTEMBER 28, attorney Michael David filed notice of a claim against the New York Police Department, the City of New York, and two unnamed police officers, referred to as John and Jim Doe. These plainclothes cops, alleged the claim, “brutally sexually assaulted and raped” his 18-year-old female client. David told me that within a day, he needed to amend the claim: The officers had been identified by police in the press as Brooklyn South narcotics detectives Richard Hall and Edward Martins.
“What was strange,” said David, “was that within only two or three hours of me filing, there was a story leaked to the New York Post saying that the detectives were claiming that the sex they had with my client in custody was consensual. They hadn’t even been named yet.” The attorney told me that he believes “the police were trying to get ahead of the story.”
At a time of elevated public awareness about police violence and sexual assault, these detectives’ apparent defensive tack raises troubling questions about the way cops approach these national plagues. Let us be clear: Someone in police custody cannot give consent, in any meaningful sense of the word, to the officer holding them.
The accusations against Hall and Martins detail brutal rape in no uncertain terms. The young woman, who goes by the name “Anna Chambers” on social media but is withholding her legal name, says that on September 15, she and two male friends were driving near Brighton Beach. They were pulled over by the undercover detectives for being in a park after closing time, and their car was searched. The police found drugs in a bag next to Chambers; one friend was also found with pills on his person. The cops handcuffed only Chambers and drove her away in an unmarked van.Claiming to have received consent, whether it is based in any truth or not, betrays a policing culture that refuses to recognize its own outsized power over those it alleges to protect and serve. The Brooklyn District Attorney’s Office is currently investigating the case to determine whether the claim of consent is credible under law, but the fact that consent seems to be on offer as a defense at all speaks to how the police themselves view rape — a dynamic that needs immediate redress.
The teen alleges that the police drove to a nearby Chipotle parking lot and then, while she remained handcuffed, forced her to perform oral sex on them. One officer, she said, then raped her before leaving her on a street corner near the 60th Precinct. According to her attorney, she went to a hospital that night and was given a rape kit. Law enforcement sourcestold the New York Post that DNA found on Chambers matched the two officers, a fact confirmed by the teen’s attorney.
“I’m so hurt by this situation,” Chambers told me via Twitter direct message, before referring me to her lawyer. David said, “She’s devastated, She doesn’t leave home, she’s extremely depressed, and has been victimized again by these cops saying it was consensual.” He added, “This was a kidnapping, and this was rape.”
An NYPD spokesperson said on Wednesday that both officers have been suspended and that the Internal Affairs Bureau is working with the district attorney in the ongoing investigation. The New York Post reported
Castione della Presolana 
Non cadere sulla loro strada: il principale fetente di Hollywood
1. Madonna
2. Angelina Jolie
3. Julia Roberts
4. Sandra Bullock
5. Sharon Stone
6. Shannen Doherty
7. Naomi Campbell